Notes
Nous remercions très chaleureusement Mme Alice Debenay, arrière-petite-fille de Pitre, de nous avoir donné accès aux archives et souvenirs de famille de l’archéologue, conservés par son père, le colonel de la Fouchardière, aujourd’hui décédé.
Son mari, Claude Dommée, avait acquis en 1964 les restes de la collection archéologique du musée privé du château de la Bretesche en Missillac (Loire-Atlantique) précédemment dispersée par le marquis Philippe de Montaigu : Blain, Hugues-François et Santrot, Jacques, « Gustave Paille, un archéologue “à façon” en Basse Bretagne (1898-1905) », dans ABPO, 107, 2000, 3, p. 102, n. 1-3.
Dousset, Léonce, Généalogie de la famille Parenteau, Poitiers, Soc. Française d’imprimerie et de librairie, 1913 (avocat) ; « Annuaire » de la Société d’Émulation de la Vendée, entre 1871 et 1883, où il est qualifié de « propriétaire » ou de « rentier ».
Né le 7 avril 1814 à Luçon, il est le fils de Pierre Parenteau Dupayré (à son mariage et à son décès inscrit « du Payré »), propriétaire, et de Marie Thérèse Saboureau (ou Sabouraud) Desaubière. Il a un frère jumeau, Auguste, qui est son aîné : Archives départementales de la Vendée, état-civil de Luçon, AD2E128/11, années 1811-1814.
Dans « Cabournes, bourniers et bournigals », BSANLI, 12, 1873, p. 29, il écrit : « De 1830 à 1840, je suivais comme étudiant les cours du collège de France et j’ai toujours conservé souvenance d’une leçon de M. Michelet. Il était question d’histoire et de migrations des peuples… ».
Lisle du Dreneuc, Pitre de, Revue de Bretagne et de Vendée, LII, 1882, p. 471.
Musée Dobrée, fonds Parenteau, 1997, inv. 997.11.5, p. 1.
Musée Dobrée, fonds Parenteau, 1997, inv. 997.11.5, p. 2. Parenteau nous y apprend que le premier bijou de sa collection est une petite boucle d’oreille en or découverte avec un trésor monétaire mérovingien au château de Beaugisière, près de Fontenay-le-Comte (Vendée) ; il y fait placer au centre une intaille antique en pâte de verre.
À l’âge de 37 ans, Parenteau épouse Louise Augustine Sidonie Brunet à Pouzauges le 8 juin 1851. Fille du maire de la commune, elle est âgée de 21 ans. Dans l’acte civil, Fortuné Parenteau est désigné par son beau-père comme « propriétaire » : Archives départementales de la Vendée, état-civil de Pouzauges, AD2E182/8, années 1849-1854.
Bulletin de la Société archéologique de Nantes et de la Loire-Inférieure (BSANLI), 1859, I, p. 5 ; BSANLI, II, 1862, p. 10, 3 septembre 1851 ; on y apprend qu’il y est admis en même temps que MM. de Sesmaisons et de Saint-Pern.
BSANLI, II, 1862, p. 12, 2 mars et 6 avril 1852. Il offre un vase à la Société (sans précision).
BSANLI, III, 1863, p. 14, 6 décembre 1854.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, RBV, LII, 1882, p. 472.
Faustin Poëy d’Avant, receveur de l’enregistrement des Domaines à Luçon, est témoin à son mariage le 8 juin 1851 : Archives départementales de la Vendée, état-civil de Pouzauges, AD2E182/8, années 1849-1854.
Musée Dobrée, fonds Parenteau, 1997, inv. 997.11.29, p. 11. Parenteau interprète mal ce bas-relief sur lequel il voit une tête grossière, qu’il pense être de l’époque mérovingienne, et prend les phallus ailés pour des bras avec de grandes mains.
Musée Dobrée, fonds Parenteau, 1997, inv. 997.11.32, p. 55, « Brique franke trouvée à Rezai, 1849 Loire inf. – communiquée par M. Fillon. » Cette pièce n’est pas entrée dans les collections du musée.
Musée Dobrée, fonds Parenteau, 1997, inv. 997.11.29, p. 15 ; cette pièce n’est pas entrée dans les collections du musée.
Le 3 septembre 1846, la Société archéologique avait déjà demandée au Conseil général de Loire-Inférieure la mise à disposition du local, municipal, de la chapelle de l’Oratoire pour y entreposer ses collections archéologiques ; ce qui lui avait été refusé : BSANLI, 1, 1859, p. 143, 3 septembre 1846.
« Musée départemental d’Archéologie », dans La Ville de Nantes et la Loire-Inférieure, II, Nantes, 1898, p. 71-81.
BSANLI, I, 1859, p. 256, 5 janvier 1849 : le président de la Société archéologique, Théodore Nau, observe qu’il ne peut pas encore avancer le mot de musée.
Vandier, Jules Théodore, « Notice sur la Société archéologique de Nantes », BSANLI, 1859, I, p. 29-30.
Le premier Registre énonciatif, manuscrit tenu par Jules Théodore Vandier puis par Fortuné Parenteau, est conservé au musée Dobrée. Il couvre les années 1849-1868. Les œuvres sont inscrites dans ce registre par année et par ordre d’entrée.
Vandier établit un classement des objets qu’il publie en 1854, dans une « Notice sur la société archéologique de Nantes », RPO, 1, février 1854, p. 246-265. Son classement comportait 10 grandes catégories : objets en terre, objets en pierre, objets en marbre, objets en plâtre, objets en bois, objets en métal, objets en verre et vitrifications, étoffes brodées, toiles peintes ou tableaux, enfin, plans, dessins, cartes et gravures. Il accompagne cette énumération d’une liste des donateurs dans laquelle on retrouve bon nombre de membres de la Société archéologique, comme Louis-Jacques Marie Bizeul, Louis de Becdelièvre, Joseph-Benjamin Bédert (ancien conservateur du musée des Beaux-Arts de Nantes), le baron Bertrand-Geslin, les architectes Chenantais (qui contribuera à l’édification du palais Dobrée), Driollet et Van-Iseghem, Frédéric Huette, Émile Pradal, ou Louis Prével.
Vandier, Jules-Théodore, art. cit., p. 257. La méthode de classement dont il parle est celle conseillée lors du Congrès des sociétés savantes de Paris, février 1851 ; BSANLI, I, 1860, p. 478, 7 juin 1850.
BSANLI, 1, 1859, p. 19-24, art. 14.
Vandier, Jules-Théodore, Rapport sur les antiquités de Nantes, adressé au maire le 29 novembre 1850 et lu à la séance du 3 décembre 1850 : BSANLI, I, p. 72-88. Ce rapport fait un état des découvertes nantaises et des monuments encore existants par période et par secteur. Il désigne également les secteurs où des fouilles seraient indispensables.
Rapport sur les fouilles de Nantes, BSANLI, III, 1863, p. 83.
BSANLI, II, 1862, p. 10, 5 août et 3 septembre 1851. C’est la première fois que l’on s’intéresse à l’archéologie du lac de Grand-Lieu. Les séances suivantes montrent qu’elle fait désormais partie des préoccupations de la Société archéologique.
BSANLI, II, 1862, p. 13, 1er juin 1852.
Bizeul, Louis-Jacques Marie, « Des Namnètes aux époques celtique et romaine », BSANLI, I, 1859, p. 72-88, 114-134, 151-169, 209-247 ; 1860, I, p. 276-313 et 335-370 ; 1861, I, p. 537-562 et II, 1862, p. 77-99 (avec pl.). Seule la seconde partie, sur la période romaine, a été publiée.
BSANLI, II, 1862, p. 14-15, 5 octobre 1852.
BSANLI, I, 1859, p. 183, 5 novembre 1847.
BSANLI, I, 1859, p. 183, 3 décembre 1847, et p. 189, 5 août 1848.
Compte rendu de la séance du 25 avril 1854, dans les archives manuscrites de la Société archéologique de Nantes et de la Loire-Inférieure. Ces séances extraordinaires n’ont pas été retranscrites dans la publication a posteriori des comptes-rendus de séances, BSANLI, II, 1862.
Archives manuscrites de la Société archéologique, année 1854.
Vandier, Jules Théodore, « Notice sur la Société archéologique de Nantes », BSANLI, 1859, I, p. 30 ; BSANLI, I, 1859, p. 253, 1er septembre 1848, démarches de Théodore Nau auprès du préfet pour l’affectation de la chapelle de l’Oratoire au futur musée archéologique ; op. cit., p. 256-257, 5 janvier 1849.
Le transfert est terminé le 14 juin 1856.
« Nous avons pensé qu’un catalogue serait indispensable pour le visiter [le musée] », écrit-il dans l’introduction du catalogue (voir note suivante), p. xi.
Parenteau, Fortuné, Catalogue et description des objets d’art du musée archéologique de Nantes et de la Loire-Inférieure, Nantes, 1856, imprimerie Armand Guéraud.
Parenteau, Fortuné, op. cit., 1856, p. xii.
Ibidem, p. xi.
BSANLI, III, 1863, p. 89, 6 janvier 1857.
Catalogue des objets exposés à l’Oratoire du 14 juin 1856 au 30 août 1856, dans les archives manuscrites de la Société archéologique de Nantes et de la Loire-Atlantique, 1856.
BSANLI, I, 1860, p. 376.
BSANLI, 1856, p. 406-417.
BSANLI, I, 1859, p. 192-247 et p. 459-467.
BSANLI, I, 1859, p. 466, pl. 2. On remarquera notamment la très belle bague n° 15, en or et au chaton serti d’une émeraude, trouvée ou recueillie à Rezé par l’agent-voyer Sabot en 1854, et que Parenteau a attribué à sa collection personnelle. Il considère alors qu’il s’agit d’une bague épiscopale ou abbatiale. Un peu plus tard, il enjolivera la découverte en l’attribuant à Adelphius, un évêque de Rezé au vie siècle. Cette bague est aujourd’hui dans les collections du musée Dobrée grâce au don de la collection personnelle de Parenteau (1882).
Parenteau, Fortuné, 1858, Catalogue descriptif d’une collection de bijoux, musée Dobrée, fonds Parenteau, 1997, inv. 997.11.9, manuscrit.
Parenteau, Fortuné, 1878, Inventaire archéologique précédé d’une Introduction à l’étude des bijoux, 1878, Nantes, Forest et Grimaud, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.18, 141 p. et 62 pl.
Parenteau, Fortuné, « Essai sur les monnaies des Namnètes », BSANLI, II, 1862, p. 103-124 (avec 3 pl.)
Parenteau, Fortuné, Catalogue descriptif d’une collection de bijoux, 1858 (manuscrit), musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.9, pl. VII et p. 173. Il décrit ainsi la découverte : « Fibule en or trouvée à Saint-Aignan près lac de Grand-Lieu (Loire-Inférieure) ; travail très fin, filigrane et appliques de petites violettes d’or. La découverte comprenait aussi une magnifique paire de bracelets en or [qu’il n’a jamais dessinés malheureusement] d’une conservation irréprochable, composés d’une grosse torsade de tige d’or terminée par un bouton et s’agrafant dans un anneau ; ils pesaient 190 grammes d’or fin ; achetés par M. Rousseau, ils ont été s’enfouir dans une collection de la capitale. Je n’ai pas cru devoir en faire l’acquisition. » Dans un autre manuscrit (musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.7), il ajoute « la petite fibule d’or de travail étrusque, ornée de grenetis et de violettes d’or en relief, a été rencontrée avec deux cents monnaies consulaires d’argent dans un vase rouge à Saint-Aignan près du lac de Grand-Lieu (Loire-Inférieure). Le vase renfermait aussi une admirable paire de bracelets d’or composés de filets torsadés réunis par une maille et un bouton, près de quatre cents fr. d’or comme valeur intrinsèque. Je refusais bien à tort d’en faire l’acquisition. Tous ces bijoux étaient de provenance étrusque, et contemporains de la conquête romaine ».
Pitre de Lisle qualifie les étalages de la rue Mercœur de « petite Bourse des archéologues nantais » : RBV, LII, 1882, p. 469.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, RBV, LII, 1882, p. 470-471.
Brémond d’Ars, Anatole de, BSANLI, 23, 1884, p. xxiv.
Par exemple, BSANLI, I, p. 91-92, 5 juillet 1859 : opposition entre Bizeul et Parenteau au sujet d’un site gallo-romain à côté de Redon ; là où Parenteau voit une villa gallo-romaine avec des fours de potiers, Bizeul ne voit que des hypocaustes.
29 décembre 1857, manuscrit de la Société archéologique.
« Catalogue énonciatif du musée d’archéologie », manuscrit, musée Dobrée : le dernier numéro inscrit par Vandier est le n° 1010 et concerne 6 objets découverts à Rezé.
Parenteau, Fortuné, Catalogue complet de ma collection archéologique, 1er janvier 1881, manuscrit, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.5, introduction, p. 3 : « J’avais été chargé par la Société archéologique de diriger le musée en remplacement de Monsieur Vandier très fatigué et cela à l’unanimité des membres du Comité. » L’élection de Fortuné Parenteau comme conservateur du musée départemental d’Archéologie sera confirmée par l’arrêté préfectoral du 2 janvier 1861.
BSANLI, I, 1859, p. 31-32, 11 janvier 1859 : « Sur la proposition du Président [Théodore Nau], la Société décerne à l’unanimité, à M. Vandier, ancien conservateur, le titre de conservateur honoraire, en reconnaissance du dévouement et du zèle intelligent qu’il a constamment montré dans l’accroissement et la prospérité du musée. »
Les frais d’entretien et d’aménagement du musée étaient beaucoup trop lourds pour la Société archéologique qui comptait alors une centaine de membres donnant une cotisation annuelle de 10 francs.
BSANLI, I, 1860, p. 178, 5 juin 1860, et musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.38, p. 67, note manuscrite de Fortuné Parenteau sur cette séance.
BSANLI, I, 1860, p. 316, 6 novembre 1860.
Procès-verbal de la séance du 1er septembre 1860 : « La Société archéologique, par une délibération du 5 juin 1860, fait offre au département du Musée d’archéologie et demande qu’à l’avenir, ce musée prenne le titre de Musée départemental » : « Musée départemental d’Archéologie », La Ville de Nantes et la Loire-Inférieure, Nantes, impr. Émile Grimaud, 1898, p. 75.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « M. Fortuné Parenteau, conservateur du musée de l’Oratoire de Nantes », RBV, 1883, p. 143. Le gardien du musée restera en poste 25 ans jusqu’à la mort de Parenteau dont il était devenu l’ami.
BSANLI, I, 1861, p. 371-372, 8 janvier 1861.
Bibliothèque du musée Dobrée. En réalité, cet inventaire est le catalogue du musée dressé en 1856 par Fortuné Parenteau. Il est annoté par le vicomte de Kersabiec qui a fait insérer entre chaque page des feuilles blanches pour y porter de sa main la valeur des objets et son paraphe et qui précise la méthode adoptée : « Nous nous sommes transportés devant chaque objet inscrit au catalogue et après vérification faite de son existence et de son état de conservation, nous l’avons accepté, au nom du Département et le président a, pour la Commission, apposé son paraphe au devant de chacun d’eux. » Aux 865 numéros du catalogue de 1856, il ajoute un Supplément qui va jusqu’au numéro 1040 ainsi que quelques monnaies. La valeur globale du don est estimée à 15 882 francs.
BSANLI, I, 1860, p. 372, 8 janvier 1861.
Musée Dobrée, Notes pour le 3e catalogue, du 1er juin 1869 à fin 1901, Registre énonciatif, manuscrit, p. 156.
BSANLI, I, 1860, p. 372, 8 janvier 1861. « Musée départemental d’Archéologie », La Ville de Nantes et la Loire-Inférieure, 1898, II, p. 75.
Règlement du musée archéologique de Nantes, s.d. (1888 ?), signé par Charles Marionneau et Paul Eudel, document préparatoire au règlement intérieur de 1889, repris en 1894, archives du musée Dobrée.
BSANLI, I, 1860, 5 mars 1861, p. 374, et 9 avril 1861, p. 375-378.
BSANLI, I, 1860, p. 377.
Année illustrée, n° 21, jeudi 7 mai 1868.
BSANLI, 8, 1868, p. 96-97, 19 mai 1868.
BSANLI, 8, 1868, p. 172, 5 août 1868.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « M. Fortuné Parenteau, conservateur du Musée de l’Oratoire à Nantes », RBV, 1883, p. 142.
Parenteau, Fortuné, Le Fondeur du Jardin des Plantes de Nantes et son confrère de Rezé, Nantes, 1868, p. 15.
Parenteau, Fortuné, planches diverses destinées à l’Inventaire archéologique de Parenteau, 1878, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 999.11.17. Fortuné Parenteau acquiert cette pièce en 1869, « trouvée avec des haches », provenant du dépôt de Questembert découvert en 1863 et dont quelques exemplaires ont certainement circulés chez les antiquaires et orfèvres régionaux. Il conserve dans sa collection personnelle la bague en or trouvée dans le dépôt.
Musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.4, p. 247 et 249 : « Sous un Dolmen de St-Père-en-Raiz, Loire-Inférieure, on découvrit au mois de mai ou de juin 1851, un diadème ou bandeau d’or […], un ruban terminé par deux petits disques et deux haches celtiques en cuivre très primitives. Ces curieux objets restèrent plus d’un mois chez un orfèvre de la rue Contrescarpe à Nantes, puis furent emportés et vendus à Paris […]. Plus tard, la bague en or de ma collection, bagues à crochets avec filets arriva chez les orfèvres de Nantes. Elle provient de la même découverte. »
Parenteau, Fortuné, Notes diverses, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.16, p. 27-28.
Parenteau, Fortuné, Le Fondeur du Jardin des Plantes de Nantes et son confrère de Rezé, Nantes, V. Forest et E. Grimaud, 1868, p. 16-19. Sur la planche concernant l’atelier de Rezé, il mêle les objets de la découverte avec des rouelles en or d’une autre provenance. Il conserve le moule à rouelles dans sa propre collection.
Parenteau, Fortuné, Essai sur les poteries de l’Ouest de la France, Nantes, Henri Charpentier éd., 1865, 22 p. et 5 pl.
BSANLI, II, 1863, p. 79, 14 avril 1863.
L’Union bretonne, 2 mars 1863 : il est fait état d’un dépôt de 88 objets et il est précisé que « Nantes est l’une des cités les mieux traitées dans le partage du musée Campana ».
BSANLI, II, 1863, p. 77, 14 avril 1863.
Parenteau, Fortuné, Catalogue du musée archéologique de Nantes, Nantes, 1869, p. 19.
BSANLI, VII, 1867, p. 229, 17 décembre 1867.
Parenteau, Fortuné, « Découverte du Jardin des Plantes de Nantes », BSANLI, VIII, 1868, p. 19-49 ; idem, Le Fondeur du Jardin des Plantes de Nantes et son confrère de Rezé, Nantes, V. Forest et E. Grimaud, 1868, 32 p. et 3 pl. de W. C. Lukis.
Ibidem, p. 9 et 12.
Sioc’han de Kersabiec, Édouard, « Corbilon, Samnites, Vénètes, Namnètes, Bretons de la Loire », BSANLI, 8, 1868, p. 53-88, 173-238 (avec carte), 281-306 ; BSANLI, 9, 1869, p. 17-59.
Parenteau, Fortuné, Le Fondeur du Jardin des Plantes de Nantes et son confrère de Rezé, 1868, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.10 (1), p. 57-60.
Note manuscrite de Fortuné Parenteau : Compte-rendu de la séance de la Commission administrative du musée de l’Oratoire de 1869, musée Dobrée, fonds Parenteau, Notes diverses, inv. 997.11.19, p. 83-87.
Parenteau, Fortuné, Catalogue complet de ma collection archéologique, 1er janvier 1881, manuscrit, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.5, p. 3-4.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « M. Fortuné Parenteau, conservateur du musée de l’Oratoire à Nantes », RBV, 3, 1883, p. 139-140.
Parenteau, Fortuné, note manuscrite sur un exemplaire du Catalogue de 1869, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.8, p. 5.
BSANLI, 9, 1869, p. 14, 10 mars 1869.
BSANLI, 8, 1868, p. 259 et 260, 15 et 29 décembre 1868.
BSANLI, 12, 1873, p. 13, 4 février 1873.
« Débris de toutes sortes, marbres, granit, briques, fragments de ciment, bronze fondu, dents de sanglier, etc. » : BSANLI, 9, 1869, p. 88.
Après Viollet-le-Duc et Simon, et avant Chenantais et les frères Le Diberder, Boismen est l’un des architectes successivement utilisés comme praticiens par Thomas Dobrée pour la construction de son “palais”.
Curieusement Fortuné Parenteau ne publie pas ce tumulus dont on ne connaît qu’une courte description : BSANLI, 10, 1870, p. 76, puis en 1872, BSANLI, 11, 1872, p. 37-39, Parenteau indique que la fouille « n’a pas donné tout ce qu’on en espérait […], et que ce n’était qu’un amas de sépultures successives » ; toutefois, il fait réaliser une maquette en liège du monument, destinée au musée de Saint-Germain-en-Laye. Quelques notes manuscrites de Parenteau sur la préparation et les débuts de la fouille dans un cahier Musée archéologique, non daté, nous apprennent que les subventions pour cette fouilles ont été importantes (archives du musée Dobrée).
Parenteau, Fortuné, « Segora (statio) », BSANLI, 10, 1870, p. 81-91 (avec 4 pl.), musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.21. La planche concernant l’oppidum de La Ségourie montre deux fiches en fer du murus gallicus, l’une de La Ségourie et l’autre de Vue, ce qui peut paraître étrange car, dans une note manuscrite (inv. 997.11.20, p. 6), F. Parenteau nous apprend que les fiches en fer de l’oppidum de Vue ne lui sont adressées que le 23 janvier 1879 par le maire de Vue, M. Jacquelin.
Catalogue raisonné de l’exposition des Beaux-Arts, archéologie et peinture ancienne, Nantes, Jules Grinsard, 1872.
Ibidem, p. 71-73.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « M. Fortuné Parenteau, conservateur du musée de l’Oratoire de Nantes », RBV, 1883, p. 140.
BSANLI, 12, 1873, p. 25-28 (1 pl.).
BSANLI, 12, 1873, p. 109-110, 19 août 1873, et p. 122-124, 2 décembre 1873 ; Martin, Arthur et Pocard de Kerviler, René, « Fouilles du tumulus de Signac en Saint-Nazaire », BSANLI, 12, 1873, p. 172-192 (6 pl.).
BSANLI, 12, 1873, p. 125-126, 23 décembre 1873 ; « Fouilles faites en 1873 à Saint-Donatien », BSANLI, 13, 1874, p. 129.
Lukis, William Collings, « Sur la dénomination des dolmens ou cromlechs », BSANLI, 9, 1869, p. 175-184 (2 pl.), précédé d’une note de Fortuné Parenteau encourageant la Société à publier cet article. Id., « Sur la série des monuments en pierre brute », BSANLI, 14, 1875, p. 181-220.
Tumulus de Dissignac, pierres gravées de Meniscoul, BSANLI, 1873 et 1874.
Wismes, Olivier de, « Le tumulus des Trois squelettes à Pornic (Loire-Inférieure) », BSANLI, 15, 1876, p. 199-271 (7 pl.).
BSANLI, 14, 1875, p. 179, 6 décembre 1875.
BSANLI, 14, 1875, p. 84, 4 mai 1875 ; le prix est de 400 F.
BSANLI, 14, 1875, p. 22, 2 février 1875.
Parenteau, Fortuné, « Fouilles du lac de Grand-Lieu ; les lacs de Paladru et de Grand-Lieu », BSANLI, 14, 1875, p. 147-150.
Compte-rendu des objets exposés au foyer du théâtre de la Renaissance, Nantes, Charpentier imp., 1875.
Ibidem, p. 4.
Kerviler, René de, « L’Âge du Bronze et les Gallo-Romains à Saint-Nazaire-sur-Loire », BSANLI, 15, 1876, p. 287-316 (9 pl.). Santrot, Jacques, « Le chronomètre préhistorique de Saint-Nazaire », dans Place Publique, 2007, 2, p. 64-65.
Parenteau, Fortuné, document préparatoire au Catalogue complet de ma collection archéologique, de 1881, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.5, p. 290. Gabriel de Mortillet a publié dans les Bulletins et mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris, 1878, un article intitulé « Le chronomètre du bassin de Penhouët réduit à sa simple valeur » dans lequel il réfute la thèse de René de Kerviler ; ce texte sera lu lors de la séance du 19 février 1878 de la Société archéologique : BSANLI, 17, 1878, p. 12.
Parenteau, Fortuné, Temple d’Apollon à Nantes sous l’empereur Auguste, 1876, manuscrit, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.16.
BSANLI, 16, 1877, p. 6-7, et manuscrit Parenteau, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.16, p. 185-191.
Archives du musée Dobrée, arrêté du 2 août 1876.
Compte rendu de la réunion de la Commission administrative du musée départemental d’Archéologie du 4 août 1876, archives musée Dobrée.
Thomas Dobrée sera également qualifié de « numismatiste ». Archives du musée Dobrée, document de préparation au Règlement du musée départemental d’Archéologie de 1894, non daté (1888 ?).
Archives du musée Dobrée, lettre du préfet Camille Malher du 2 août 1876.
Compte rendu de la réunion de la Commission du 26 mars 1877, archives du musée Dobrée.
Règlement du musée départemental d’Archéologie de la Loire-Inférieure, 6 février 1889, manuscrit, archives du musée Dobrée. Deux autres règlements seront établis en 1894 et 1910.
Devis estimé à 10 000 F dans le compte rendu de la réunion de la Commission du 26 mars 1877, archives du musée Dobrée.
Commission administrative du 11 mars 1878, archives du musée Dobrée.
Parenteau, Fortuné, Inventaire archéologique précédé d’une introduction à l’étude des bijoux, Nantes, Vincent Forest et Émile Grimaud, imprimeurs-éditeurs, 1878, 140 p., 62 pl. Pitre de Lisle du Dreneuc sera chargé par la Société archéologique de faire le compte-rendu de cet ouvrage : BSANLI, 18, 1879, p. 248-250.
BSANLI, 16, 1877, p. 214, 6 novembre 1877.
BSANLI, 17, 1878, p. 20, 7 mai 1878.
Parenteau, Fortuné, Catalogue complet de ma collection archéologique, 1er janvier 1881, manuscrit, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.5, p. 4.
Parenteau, Fortuné, Inventaire archéologique précédé d’une introduction à l’étude des bijoux, Nantes, V. Forest et E. Grimaud, 1878.
Parenteau, Fortuné, Inventaire archéologique, manuscrit, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.4.
Parenteau, Fortuné, Catalogue descriptif d’une collection de bijoux, 1858, manuscrit, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.9, p. 149, 151 et 153.
Il fera supprimer la planche 60 dans l’édition imprimée.
Parenteau, Fortuné, Inventaire archéologique précédé d’une introduction à l’étude des bijoux, Nantes, 1878, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.18.
Fortuné Parenteau se plaint : « Mon graveur ayant mis un peu de fantaisie dans le numérotage des objets gravés, je suis obligé de suivre l’ordre indiqué par lui » : Parenteau Fortuné, Inventaire archéologique précédé d’une introduction à l’étude des bijoux, Nantes, 1878, nota bene, p. 14.
Dans l’introduction, p. 3.
Catalogue complet de ma collection archéologique, janvier 1881, manuscrit, musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.5, p. 4.
Ibidem, dans les Addenda et errata, p. 137.
BSANLI, 18, 1879, p. 8-9, 21 janvier 1879.
À cette même séance du 21 janvier 1879, puis à la suivante le 4 février (p. 11-17), Héracle Olivier de Wismes présente à la Société les 37 plus belles pièces ou ensemble d’objets de sa collection qui ont été exposés au Trocadéro, quai de Billy.
BSANLI, 18, 1879, p. 18, 18 février 1879.
Le texte lu à la séance de la Société est conservé au musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.22 (1 et 2).
BSANLI, 19, 1880, p. 18-19, 6 avril 1880, et p. 183-186.
Musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.5.
BSANLI, 19, 1880, p. 28, 2 novembre 1880.
Articles dans l’Union Bretonne, le Phare de la Loire et l’Espérance du Peuple, du 25 février 1882. Très amer, Fortuné Parenteau écrit « Le Musée de l’Oratoire depuis près de trente ans de direction est mon neveu d’adoption. Je lui fais épouser ma fille et lui donne ma collection. Je partirai pour la Vendée le lendemain de l’installation de ma collection au Musée et ne rentrerai pas à Nantes » : musée Dobrée, fonds Delacoux, 1999, boîte F, n° 23, cahier manuscrit.
Musée Dobrée, fonds Parenteau, inv. 997.11.5, p. 261.
Délibérations du conseil municipal du 23 février 1882.
Le Conseil municipal vote un crédit de 1 500 F pour la confection des vitrines (Délibérations).
Avec le baron Héracle Olivier de Wismes, Charles de La Laurencie a songé à organiser une exposition à l’occasion de ce don. Fortuné Parenteau, qui, toute sa vie, a rêvé d’une grande exposition archéologique à l’Oratoire, en est très fâché car, comme toujours, l’exposition serait plutôt une exposition d’« art décoratif », illustrée par les collections des collectionneurs locaux et, de plus, ne se tiendrait pas au musée de l’Oratoire. Parenteau écrit donc avant son départ définitif en Vendée que « Ici à Nantes, les deux dernières expositions d’archéologie ont été organisées à la Monnaye et au Foyer du théâtre de la Renaissance ; personne n’aurait voulu l’installer au Musée de l’Oratoire. Une exposition comme celle qu’ils rêvent est ridicule, mesquine… Mais si l’exposition n’a pas lieu, Mrs de La Laurencie et de Wismes ne me le pardonneront pas », musée Dobrée, fonds Delacoux, 1999, boîte F, n° 23, cahier manuscrit.
Acte de décès aux Archives départementales de la Vendée, état civil de Pouzauges, Décès, AD2E182/14, années 1870-1883. Il est toujours inscrit comme « propriétaire » dans l’acte de décès.
BSANLI, 22, 1883, p. 204, « Nécrologie, M. F. Parenteau », signée « Un ami ».
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « M. Fortuné Parenteau, conservateur du Musée de l’Oratoire à Nantes », RBV, 1883, p. 143.
Musée Dobrée, archives collectionneurs, s.v. Parenteau, Pitre de Lisle du Dreneuc, Collection Parenteau, vers 1902. En fait, il s’agit sans doute d’une partie du rapport que Pitre de Lisle rédige en 1902 sur la collection Parenteau à la demande de la Commission administrative du musée départemental d’Archéologie.
Archives du musée Dobrée, lettre du préfet Anatole Catusse à Pitre de Lisle du Dreneuc, 13 août 1883.
Catalogue pour la vente d’objets anciens ayant fait partie des collections de Fortuné Parenteau, Fontenay-le-Comte, Charles Claireaux impr., 1902, musée Dobrée, fonds Delacoux. 1999, boîte F, 23.
Ibidem, p. iii à v.
BSANLI, 21, 1882, p. ix, 7 novembre 1882.
BSANLI, 22, 1883, p. 204-209.
Acte de naissance aux Archives municipales de Nantes, état-civil du 5e canton, Naissances, 1E784/1846.
Durville, chanoine Georges, « Nos grandes enquêtes : M. le vicomte P. de Lisle du Dréneuc, conservateur du musée Dobrée et du musée d’archéologie », L’Écho de la Loire, février 1924.
Dans Le Phare de la Loire, « Nécrologie, les obsèques de M. de Lisle du Dréneuc », le préfet de la Loire-Inférieure, Paul Bouju, écrit à ce sujet : « Rien de son pays ne le laissait indifférent. N’avait-il pas entrepris, au temps de ses randonnées intrépides de gentilhomme chasseur, de constituer une collection des oiseaux du pays. Bien d’autres chasses le sollicitèrent par la suite. »
Dans le discours de M. Dortel, président de la Commission administrative du musée départemental d’Archéologie, aux obsèques de Pitre de Lisle du Dreneuc, Le Phare de la Loire, 17 février 1924, « Nécrologie, les obsèques de M. de Lisle du Dréneuc ». La première mention que nous possédons de la découverte d’un mégalithe concerne une visite à Batz-sur-Mer, mais il est probable qu’il se livra bien plus tôt à ce type de recherche.
Il se marie à Nantes, le 6 juillet 1880. Il est alors désigné comme « propriétaire » demeurant à La Haie-Fouassière (Loire-Inférieure). Ses frères, Henri, âgé de 48 ans, et Georges, 39 ans, sont ses témoins. L’acte de mariage conservé aux Archives municipales de Nantes (1E 1431) indique dans la marge une modification de l’orthographe du nom du marié inscrit sur le registre « de L’Isle du Dréneuf » et qu’il faut désormais lire « de Lisle du Dreneuc », depuis un jugement du 7 avril 1908.
Conservateur du musée des Antiquités nationales de Saint-Germain-en-Laye et fondateur de la revue Matériaux pour l’Histoire primitive et naturelle de l’Homme (= Matériaux).
Bulletin archéologique de l’Association bretonne (= BAAB), 1882, p. 3-27.
BSANLI, 11, 1872, p. 151. Pitre est présenté par Charles Marionneau et le militaire Charles Bougouin, membres résidants de la Société.
BSANLI, 16, 1877, p. 213-214, 4 décembre 1877.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Stations paléolithiques et néolithiques de la Loire-Inférieure », BSANLI, 17,1878, p. 45-56. Cet article est immédiatement salué par la communauté scientifique, voir Matériaux, IX, 1878, p. 522-525.
BSANLI, 19, 1880, p. 24-25, 1er juin 1880.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Dictionnaire archéologique de la Loire-Inférieure (époques primitive, celtique, gauloise et gallo-romaine), arrondissement de Châteaubriant », BSANLI, 19, 1880, p. 117-182.
En fait, il applique la même méthode que Gaston de La Chenelière pour le nord de la Bretagne.
Ibidem, p. 119.
Le chanoine Georges Durville le regrette dans l’éloge qu’il fait de Pitre de Lisle du Dreneuc : « La façon remarquable dont il a traité son sujet fait regretter plus vivement qu’il n’ait pas achevé son œuvre. Il y a là, pour la Préhistoire du sud de la Loire, une lacune difficile à combler » (L’Écho de la Loire, février 1924).
Après l’arrondissement de Châteaubriant, il publie celui de Saint-Nazaire, BSANLI, 20, 1882, p. 93-176 (1re partie) et BSANLI, 21, 1883, 38-118 (2e partie), puis celui de Paimboeuf, BSANLI, 24, 1885, p. 1-81. En 1882, il rassemble les trois arrondissements de Châteaubriant, Saint-Nazaire et Paimbœuf : Dictionnaire archéologique de la Loire-Inférieure (époques primitive, celtique, gauloise et gallo-romaine) : arrondissements de Châteaubriant, Saint-Nazaire et Paimboeuf (Dictionnaire archéologique), Nantes, 1882, Vincent Forest et Émile Grimaud imp.
« Dictionnaire archéologique de la Loire-Inférieure », dans Matériaux, 1882-1883, p. 215-216 et 1885, p. 121-124.
Cartailhac, Émile, dans Matériaux, 1885, p. 124.
Archives privées, « Hommage au vicomte Pitre de Lisle du Dreneuc », anonyme, s.d. (1924 ?) : « Il parcourt chaque commune interrogeant toutes les personnes susceptibles de lui apporter des renseignements. Combien de kilomètres dut faire le vicomte de Lisle au pas lent de son cheval trainant le break ? »
Archives privées, Pitre de Lisle du Dreneuc, Journal, 1877-1887 (copie numérisée, archives du musée Dobrée).
Pitre de Lisle du Dreneuc, Journal, p. 1.
Musée Dobrée, archives, fonds de Lisle du Dreneuc. Il semble avoir été rédigé entre 1850 et 1893.
BSANLI, 20, 1881, « Allocution de M. le baron de Wismes, président sortant », p. xxxvii : « Avec M. de Lisle du Dréneuf nous poursuivons de bien neuves et curieuses investigations dans le domaine du préhistorique. Non seulement il fouille des dolmens vierges et jusqu’à lui presque inconnus, mais il semble que notre collègue ait comme un don de double vue pour retrouver dans nos contrées les traces des populations qui ont précédé celles des dolmens et ne se servaient encore que de la pierre non polie. »
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Stations paléolithiques et néolithiques de la Loire-Inférieure », BSANLI, 17, 1878, p. 45-56. « La Bretagne primitive », BAAB, 1881, p. 51-84, suivi des « Stations primitives de la Bretagne », 1882, p. 3-27.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Fouilles du tumulus de la Roche, Donges, Loire-Inférieure », BSANLI, 20, 1881, p. 75-88.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Les triangles de menhirs de la Loire-Inférieure et les menhirs triangulaires du Pays de Retz », RA, 1886, 1, p. 139-144.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Les fouilles du grand monument de Boga en Guérande (Loire-Inférieure) », BSANLI, 29, 1890, p. 162-165.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Les dolmens de Saint-Michel-Chef-Chef », BSANLI, 25, 1886, p. 127-134, et « Fouilles des dolmens du Grand Carreau Vert, Saint-Michel-Chef-Chef », Matériaux, 1886, 3, p. 277-285. Pitre de Lisle complète la fouille du tumulus par le baron de Wismes en 1875 et y découvre un septième dolmen, celui du Grand Carreau Vert, qui a conservé son mobilier.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Notice sur les fouilles du tumulus de La Motte, Sainte-Marie (Loire-Inférieure) », BSANLI, 31, 1892, p. 183-203.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Caractères particuliers des antiquités primitives de la Bretagne, BAAB, 1880, p. 113-118 ; id., « Notes sur les différentes armes de pierre et de bronze, trouvées aux environs de Donges (Loire-Inférieure) », BSANLI, 20, 1881, p. 89-90 ; id., « Découvertes de haches en plomb (Bretagne) », RA, déc. 1881, p. 335-343 ; id., Les haches à tête de la Bretagne et de Vendée, Vincent Forest et Émile Grimaud, 1881 ; id., « Les armes de bronze du sud-est et du nord-est de la Bretagne », BAAB, 1882, p. 28-36 ; id., « Épées et poignards de bronze du Morbihan et de la Loire-Inférieure », dans la Société d’Émulation des Côtes-du-Nord, 1883, p. 126-150. Micault, Victor et Lisle du Dreneuc, Pitre de, Inventaire des épées et poignards de bronze trouvés dans les cinq départements de la Bretagne, Saint-Brieuc, 1883-1884, 81 p.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Fouilles des dolmens du Grand Carreau Vert, Saint-Michel-Chef-Chef », Matériaux, 1886, 3, p. 277-285.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Notice sur la fouille du tumulus de la Motte, Sainte-Marie, Loire-Inférieure », BSANLI, 31, 1892, p. 199-203.
Cependant, la démarche de Pitre et Georges de Lisle est beaucoup plus “scientifique” que celle de Gustave Paille, d’abord théoricien de la fouille des mégalithes, puis véritable chasseur d’objets qui n’hésite pas à faire parler la poudre pour déterrer des pièces destinées à constituer le musée privé de son commanditaire, le marquis Pierre-Auguste de Montaigu, au château de la Bretesche, en Missillac (Loire-Atlantique) : Blain, Hugues-François et Santrot, Jacques, « Gustave Paille, un archéologue “à façon” en Basse Bretagne (1898-1905) », ABPO, 107, 2000, 3, p. 111-115, et p. 143.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Notice sur les fouilles du tumulus de La Motte, Sainte-Marie (Loire-Inférieure) », BSANLI, 31, 1892, p. 200.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, Dictionnaire archéologique, 1882, p. 266.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, Catalogue du musée archéologique de Nantes (= Cat. 1903), 3e édition, Nantes, imprimerie moderne, Joubin et Beuchet Frères, 1903, p. vii.
Archives du musée Dobrée, courrier de remerciement du préfet, Anatole Catusse, à Émile Cartailhac, 10 octobre 1882. Le musée n’ayant pas conservé les archives des Commissions administratives entre 1878 et 1886, on ne sait pas si cette nomination a fait l’objet d’une réunion de la Commission.
BSANLI, 21, 1882, p. x, 7 novembre 1882.
Archives du musée Dobrée, lettre du 10 novembre 1882 du préfet Anatole Catusse au nouveau conservateur.
Archives du musée Dobrée, lettre du 13 août 1883 du préfet Anatole Catusse à Pitre de Lisle du Dreneuc.
Archives du musée Dobrée, lettre du préfet Anatole Catusse, 26 janvier 1884.
Archives du musée Dobrée, lettre du préfet Anatole Catusse, 31 octobre 1884.
Fortuné Parenteau a dessiné certains objets de la collection Seidler pour illustrer, à titre de comparaison, son Inventaire archéologique de 1878.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, Cat. 1903, p. 9.
BSANLI, 12, 1873, p. 101, 1er juillet 1873. Il est présenté à la Société par Alexandre Perthuis et Jean Prosper Hyrvoix.
BSANLI, 18, 1879, p. 17, 18 février 1879.
Archives du musée Dobrée, lettre de Charles Seidler, 10 août 1883, dans le Catalogue énonciatif du musée archéologique, 1868-1902, n° 1360. Charles Seidler précise qu’il a fait « un inventaire de sa collection qui comprend 1 300 pièces et […] [qu’il] désire vivement qu’elle reste à Nantes ». Dans ce même document, Pitre de Lisle explique « je connaissais depuis des années les belles séries d’armes anciennes ou étrangères recueillies par le savant anglais et leur aliénation me semblait un véritable malheur pour nos études. Le chiffre de 17 000 F demandé par M. Seidler était relativement faible, mais avec notre budget de 1 000 F par an, il ne fallait pas songer à l’aborder ».
L’Espérance du Peuple, dimanche 9 mars 1884, achat de la collection Seidler.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « La collection Ch. Seidler au musée archéologique de Nantes », BSANLI, 23, 1884, p. 68-70.
Archives du musée Dobrée, autographe 2401, dans Catalogue des lettres, chartes et pièces manuscrites (1 à 2551), Collection Thomas Dobrée et collection du musée archéologique, Nantes, imprimerie moderne, 1906, p. 979, lettre non datée (mars 1883 ?), signée, notamment, par Jules de La Laurencie, Héracle Olivier de Wismes, Eugène Orieux, Émile Grimaud, Arthur des Jamonières, le marquis de Granges de Surgères, Paul du Chatellier, Charles Perrion, Alexandre Perthuis, Constant Verger, Régis de l’Estourbeillon, Léon Maître, Paul Soullard, Auguste Laurant, Joseph Rousse, Gustave de La Brosse, Auguste Bacqua, François Bougouin, le docteur Porson, Louis Viau, le docteur C. Merland, Alexandre de Monti de Rezé, Charles Riardant, Xavier de La Touche, Henri de La Peyrade, le docteur Genuit, Jules du Champ Renou et Jules Montfort. On remarquera que le conservateur du musée, Pitre de Lisle, n’a pas signé ce courrier.
En septembre 1886, le conservateur demande encore l’autorisation à la Ville de Nantes de lui prêter quelques pièces de la collection Seidler pour une exposition à l’occasion de la tenue à Nantes du congrès de la Société française d’Archéologie : archives du musée Dobrée, lettre d’Édouard Normand, maire de Nantes, au conservateur (16 septembre 1886) ; compte-rendu de la réunion de la Commission administrative du 17 février 1892, avec mentions marginales : « La collection Seidler appartient à la Ville » et « M. le maire a répondu affirmativement à la demande verbale de transposition de la collection présentée par le conservateur ».
Archives du musée Dobrée, courrier du maire de Nantes, Alfred Riom, au président de la Commission administrative du musée archéologique, 23 décembre 1892. La municipalité refuse en 1892 une nouvelle demande de subvention exceptionnelle.
BSANLI, 25, 1886, p. xxvi, 9 février 1886. La municipalité charge la Société archéologique de la gestion de cette subvention.
Archives du musée Dobrée, minute d’une délibération du Conseil municipal (s.d.) : « Le Département a fait exécuter à son compte les vitrines destinées à la collection Seidler (20 juin 1885) pour 2 293,20 F. Les soubassements, chêne et glace, ajoutés postérieurement, ont fait monter l’ensemble de la dépense à 4 489,94 F. »
Archives du musée Dobrée, lettre du préfet Anatole Catusse au conservateur, 31 octobre 1884.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative, séance du 15 juillet 1886.
Archives du musée Dobrée, Catalogue énonciatif 1869-1902, n° 1350 et 1351, et séance de la Société du 1er avril 1884, BSANLI, 23, 1884, p. xliv et xlv.
« Musée départemental d’Archéologie », La Ville de Nantes et la Loire-Inférieure, Nantes, 1898, II, p. 77.
C’est grâce au maire de Nantes, Georges-Évariste Colombel, que le produit des fouilles de la cathédrale, financées par la Ville de Nantes, entre au musée départemental d’Archéologie : archives du musée Dobrée, courrier de Colombel au conservateur, 21 août 1884, l’informant du transport des objets restés « dans la salle privative de la Société archéologique ».
Legendre, Alfred, Nantes à l’époque gallo-romaine d’après les découvertes faites à la Porte Saint-Pierre, Nantes, C. Mellinet, 1891.
BSANLI, 23, 1884, p. lxv, 2 décembre 1884. Maître, Léon, « La station gallo-romaine de Vieille-Cour à Mauves », BSANLI, 24, 1885, p. 101-107, suivi des « Monuments romains de Coussol et du Breil en Petit-Mars (Loire-Inférieure) », BSANLI, 25, 1886 (1), p. 91-114 ; « La station gallo-romaine de Mauves », BSANLI, 25, 1886, 2, p. 26-48. Fouilles de Léon Maître, archiviste départemental.
Maître, Léon, « La station gallo-romaine de Rieux-Fégréac », BSANLI, 26, 1887, 2, p. 1-34.
Archives diplomatiques de Nantes, dossier Légation de France à Rio, affaires religieuses, série A, 2 MI13170, 166/3 et fonds Archives des Postes, série A 126, 184/4, 207/5, 75 ; archives du musée Dobrée, fonds “Donateurs”, s.v. Auguste Cullère.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, Nouvelles découvertes d’idoles de l’Amazone, Paris, Émile Lechevalier, 1889.
Archives du musée Dobrée, lettre du maire de Nantes, Édouard Normand, au conservateur, 18 mars 1885.
Archives du musée Dobrée, relations du musée avec la préfecture, lettre du préfet Paul Glaize au conservateur, 3 avril 1886 : « La Commission départementale vous a autorisé, conformément à votre demande du 29 mars dernier, à échanger des pièces de peu de valeur et qui font double emploi au Musée départemental d’archéologie contre des objets pouvant compléter les collections dudit Musée. »
Archives du musée Dobrée, courriers du maire de Nantes, Édouard Normand, au conservateur du musée, 25 juin, 12 août, 16 septembre, 2 et 6 octobre 1886.
BSANLI, 24, 1885, p. xv, 3 novembre 1885.
Cette « Exposition des Beaux-Arts, d’Archéologie et de Photographie » fit l’objet d’un article, BSANLI, 25, 1886, p. 104-107. Dans le discours d’inauguration prononcé le 10 octobre 1886, Anatole de Brémond d’Ars, président de la Société archéologique, énumère les différents prêteurs et fait, pour la première fois, référence à la collection privée du conservateur : « Les antiquités primitives provenant du Musée départemental enrichi des collections Seidler et Kerviler, et que M. de Lisle a disposées avec cette méthode parfaite appliquée depuis longtemps à sa collection particulière composée elle-même d’objets essentiellement bretons. »
« Le désir d’augmenter ses connaissances l’avait précédemment emmené vers le paradis des préhistoriens qu’est la vallée de la Vézère » : notice nécrologique Hommage au vicomte Pitre de Lisle du Dreneuc, anonyme, sans doute 1924 (archives privées).
On ne sait sans doute pas alors que les plus belles pièces des sites fouillés ont été conservées par Pitre de Lisle dans sa collection personnelle.
Archives du musée Dobrée, collectionneurs, s.v. Pitre de Lisle du Dreneuc, n° 31.
Archives du musée Dobrée, courrier du maire de Nantes, Ernest Guibourg de Luzinais, 26 février 1890. Pitre de Lisle ajoute de sa main sur cette lettre : « Musée archéologique, confection de vitrines pour les collections qui y sont dispersées : 646,40 F. »
Archives du musée Dobrée, courrier de Gabriel de Mortillet, président de la Sous-commission des Monuments mégalithiques, du 24 octobre 1895, à Pitre de Lisle du Dreneuc.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, publiera encore une « Notice sur les fouilles du tumulus de La Motte, Sainte-Marie (Loire-Inférieure) », BSANLI, 31, 1892, p. 199-203.
Règlement du musée départemental, Nantes, impr. Émile Grimaud, 1894, 4 p.
Archives du musée Dobrée, Règlements ; texte non daté, signé par Charles Marionneau et Paul Eudel.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, séance du 15 décembre 1894 et approbation en préfecture de 26 décembre 1894.
Archives du musée Dobrée, Registre énonciatif 1869-1903, manuscrit, et Cat. 1903, p. vii.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, séance du 17 février 1892
Malgré le vote par l’Assemblée départementale, unanime, le 22 juin 2009, d’un nouveau Projet scientifique et culturel du musée Dobrée tenant compte du périmètre des collections du musée, qui résultent de son histoire et ont fait sa réputation, certains se posent encore la même question.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, séance du 9 mars 1894.
Il n’est d’ailleurs pas le seul et il précise que ces prédécesseurs en ont fait autant avant lui et qu’il s’agit d’objets « sans provenance indiquée et qui sont encore entassés dans des sacs ou dans des tiroirs, mêlés à des pièces modernes de tous les pays ».
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, séance du 17 février 1892 : « Dans les premières années de la fondation du Musée, on a cherché à remplir rapidement le vaste local de l’Oratoire. Beaucoup de débris sans valeur ont dû être éliminés depuis, et disposés dans un local que la Ville a mis à notre disposition, mais où rien n’est surveillé. »
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, séances du 20 juin 1894 et du 18 mai 1895 : le conservateur est autorisé à porter sur 469 numéros du registre d’entrées la mention « Annulé ». Ces pièces semblent provenir avant tout de la réserve. Georges Durville, dans l’introduction de son Catalogue du musée lapidaire, écrit en 1927, que certaines pièces qui ne portent pas la mention « Annulé » semblent avoir « complètement disparu, sans qu’on puisse dire comment. Nous soupçonnons qu’elles ont dû être victimes des divers déménagements du Musée lapidaire. Quand il était à la chapelle de l’Oratoire, on avait transporté, sous les cloîtres de la Visitation, un certain nombre de pierres que cette chapelle ne pouvait contenir. Rien d’étonnant à ce que quelques-unes de ces pièces aient été égarées, perdues, ou même brisées, lors de leur dernier transfert ». Parmi les pièces disparues, il mentionne une stèle trouvée en 1887 sous la Porte Saint-Pierre, des sarcophages provenant de Rezé, quelques pierres trouvées au Bouffay en 1850.
Ce dispositif n’est malheureusement pas expliqué dans le procès-verbal de la réunion de la Commission administrative du 17 février 1892.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Recherches archéologiques sur les origines de Nantes, première partie, Corbilon », BSANLI, 32, 1892, p. 183-198, et tiré à part publié à Vannes en 1892.
BSANLI, 32, 1892, p. 213-214, 5 décembre 1892. Ce prix a été créé pour récompenser les meilleurs travaux sur Nantes ou sur l’ancien comté nantais. On y apprend que Pitre de Lisle était en concurrence avec le marquis Georges Balby de Vernon pour son article sur l’église de Saint-Julien-de-Vouvantes.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 17 février et 3 octobre 1892, 9 mars 1894.
« Discours de M. de la Nicollière-Teijeiro », nouveau président de la Société, BSANLI, 32, 1893, p. 62, 7 mars 1893.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, « Musée Th. Dobrée », La Ville de Nantes et la Loire-Inférieure, II, Nantes, 1898, p. 44-66.
L’Écho de la Loire, février 1924, nécrologie de Pitre de Lisle du Dreneuc.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, séance du 27 septembre 1894.
Archives du musée Dobrée, Extrait de la donation de Thomas Dobrée du 8 août 1894, article 5, repris dans Aptel, Claire, Biotteau, Nathalie, Richard, Marie et Santrot, Jacques, Thomas Dobrée, 1810-1895, un homme, un musée, Nantes, musée Dobrée, et Paris, Somogy, cat. d’expo., 1997, p. 317, art. 5.
Codicille de Thomas Dobrée, 31 mars 1895, dans lequel le testateur nomme les membres de la Commission administrative qu’il met en place et désigne le conservateur du musée Thomas Dobrée : « Pitre de L’Isle du Dréneuc que je nomme Conservateur de mon Musée », Archives municipales de Nantes (8° Z 2A 161), repris par Santrot, Jacques dans Aptel et al., op. cit., p. 318.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée Thomas Dobrée, 1er avril 1896.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 15 décembre 1894.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 18 mai 1895.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 19 mars et 8 mai 1896.
Archives du musée Dobrée, lettre du maire, Alfred Riom, à Eugène Orieux, vice-président de la Commission administrative du musée départemental d’Archéologie, 18 avril 1896.
En réalité, il y avait également des collections dans la propriété de Thomas Dobrée au Grand-Blottereau.
Lettres de Pitre de Lisle au préfet Georges Prosper Cleiftie, du 12 mars 1896 et du 10 avril 1896, ADLA, 171 T 3, pièces 65 et 162.
Hippolyte Durand-Gasselin débloque la somme de 10 000 F pour les travaux qui sont confiés à l’architecte François Le Diberder.
L’Écho de la Loire, février 1924, nécrologie de Pitre de Lisle du Dreneuc.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 28 avril 1899.
Durville, Georges, Catalogue du musée archéologique de Nantes, 2e partie, musée lapidaire (= Cat. 1927), Nantes, imprimerie Dupas, 1927, p. 20.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, Cat. 1903, p. viii.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 8 octobre 1895.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 13 décembre 1898.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 31 juillet 1897 ; la Commission parle alors d’une « affaire de deux ou trois mois au plus ». Une « visite inaugurale », organisée le 15 octobre 1897, est relatée par Marius Vachon, avec photographies (L’Illustration, 2851, 16 octobre 1897), mais il n’en est fait état ni dans le procès-verbal de la réunion de la Commission administrative du musée Dobrée réunie le lendemain, 16 octobre, ni dans celle de la Commission du musée départemental d’Archéologie, réunie le 22 octobre.
BSANLI, 40, 1899, p. viii, 10 janvier 1899. Il ne s’agit que d’une « salle provisoire […]. On devait nous aménager une salle qui n’est pas encore prête ; mais bientôt, nous l’espérons, M. [Ludovic] Cormerais [le nouveau président de la Commission administrative du musée Thomas Dobrée] pourra installer la Société d’une façon digne d’elle ».
Lisle du Dreneuc, Pitre de, Notice sur le Musée Th. Dobrée, Nantes, Émile Grimaud éd., 40 p., avec illustrations.
Elles ne seront installées qu’en 1909, en même temps que les collections ethnographiques.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée Thomas Dobrée 1896-1951, 22 août 1901.
Ouvrard, Léonce, « Visite de la Société au Musée archéologique », BSANLI, 48, 1907, p. xxvi-xxix.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 18 mai 1895.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 4 juillet 1903.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 29 mai 1901.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 5 mai 1902.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 12 mai 1903 ; deux tirages sont prévus, l’un sans illustrations, à 1 000 exemplaires et vendu au prix de 1F10 ; l’autre, enrichi de 16 planches (8 de l’ancien catalogue Parenteau et 8 photographies), tiré à 500 exemplaires et vendu au prix 1F50. Il ne semble pas que la version illustrée ait été imprimée.
Pour rappel, le nombre d’objets ou d’ensembles enregistrés à la mort de Fortuné Parenteau est de 1 323 ; il passe à 6 656 à la fin de 1902, date à laquelle Pitre de Lisle ne tient plus le Registre énonciatif, alors que le catalogue de 1903 présente 10 833 objets ou ensembles !
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 29 mai 1901 et 9 mai 1906.
Durville, Georges, Cat. 1927.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative 1876-1933, 21 juin 1901.
Dans l’introduction du Catalogue général des collections du Musée Th. Dobrée, Pitre de Lisle précise en 1901 que « la description des dix mille objets de ces différentes séries exigeait un travail infini, très long, surtout très minutieux à cause du caractère exceptionnel de beaucoup de pièces inédites ou peu connues […]. Et, cependant, le temps pressait, car il était indispensable de dresser, à l’aide d’un catalogue détaillé et complet, l’inventaire de ce qui devait constituer le Musée Dobrée. De 1901 à 1906, en moins de cinq années, sept volumes de catalogue ont été publiés […]. Je ne crois pas qu’il y ait de Musée où le travail d’inventaire ait été poussé aussi activement, et cette opinion nous est confirmée par l’Annuaire publié par les soins du Ministère. Nous y voyons que, parmi les Musées de France, il y en a encore 246 qui n’ont pas de catalogue » : Lisle du Dreneuc, Pitre de, avec le concours de Polain, Louis, Catalogue des Autographes du Musée Th. Dobrée, Nantes, Émile Grimaud (éd.), 1901 ; Polain, Louis, Catalogue de la Bibliothèque du Musée Th. Dobrée, Imprimés, II, Paris, imp. J. Dumoulin, 1903 ; Durville, Georges, Catalogue de la Bibliothèque du Musée Th. Dobrée, Manuscrits, I, Nantes, imp. Moderne, Joubin et Beuchet frères, 1904 ; Lisle du Dreneuc, Pitre de, Catalogue sommaire de la Bibliothèque du Musée Th. Dobrée, Nantes, imp. Moderne, Joubin et Beuchet frères, 1905 ; Lisle du Dreneuc, Pitre de, Catalogue général des collections du Musée Th. Dobrée, Nantes, imp. Moderne, Joubin et Beuchet frères, 1906 (= Cat. 1906).
Bretagne. Catalogue de la collection archéologique de M. Georges de Lisle du Dreneuc et M. P. de Lisle du Dreneuc, Nantes, imp. Moderne, Joubin et Beuchet frères, 1903. Dans une brève introduction, les deux frères expliquent : « Cette collection comprend les objets recueillis dans nos fouilles et nos explorations en Bretagne, principalement en Loire-Inférieure. Nous avons tenu à décrire et à noter ces pièces de façon à ce qu’elles indiquent avec précision le lieu de la trouvaille, pour servir à l’étude archéologique de la région. Nos fouilles ont été décrites dans des Notices qui forment le complément de ce catalogue. » Dans sa lettre du 26 août 1903 à Gustave Paille, l’archéologue du marquis de Montaigu, Pitre de Lisle précise : « Tous [les objets] sont de provenance authentique et certaine puisque nous les avons recueillis sur place », musée Dobrée, “papiers Paille”, archives de la collection Dommée, musée Dobrée.
Santrot, Jacques, avec le concours de Blain, Hugues-François, « Musée Dobrée, acquisitions 1993 », BSANLI, 129, 1993, p. 269-278. Santrot, Jacques, « Musée Dobrée, acquisitions 1994 », BSANLI, 130, 1994-1995, p. 249-262. Comme il l’écrit à Gustave Paille, le conservateur est satisfait que sa collection soit achetée par un collectionneur local, membre de la Société archéologique comme lui, « mais l’espoir de voir ma collection faire retour ici me séduit beaucoup », lettre du 26 octobre 1903, musée Dobrée, “papiers Paille”, archives de la collection Dommée, musée Dobrée.
Dortel, Alcide, « Excursion du lundi 18 mai 1908 », BSANLI, 49, 1908, p. xxviii-xxxi.
Lettre de Pierre Roland Giot, directeur de la Circonscription préhistorique de Bretagne et des Pays de La Loire, adressée le 3 avril 1965 à l’Administrateur civil chargé du Bureau des Fouilles et Antiquités, à propos de la vente du château de La Bretesche et de ses collections, en 1964.
Blain, Hugues-François, La collection Dommée, étude de la formation d’une collection privée et catalogue des objets qui se rapportent à l’Antiquité, mémoire de maîtrise d’histoire ancienne de l’Université de Nantes, 1994-1995 : huit cent trente-trois pièces ou ensembles proviennent de la collection personnelle de Pitre de Lisle, dont 91 % appartiennent à la Préhistoire, 2 % à la Protohistoire, 5 % à l’Antiquité et 2 % sont des pièces ethnographiques. La collection donnée au musée en 1993 par Paulette Dommée provient pour une grande partie de la Collection archéologique de M. Georges de Lisle du Dreneuc et M. P. de Lisle du Dreneuc dont le catalogue a été publié par l’Imprimerie Moderne, à Nantes en 1903, 19 pages, 701 numéros. Cette collection est presque intégralement conservée puisque seulement une vingtaine de numéros manquent aujourd’hui. Elle fut complétée ultérieurement par ses propriétaires successifs, par l’adjonction de séries de provenance diverse, non cataloguées, dont certaines furent ultérieurement dispersées. Vendue en 1903 au marquis Pierre-Auguste de Montaigu, cette collection fut augmentée des acquisitions faites par lui avec la collaboration rémunérée de l’archéologue Gustave Paille, chargé de prospecter et de fouiller en Loire-Atlantique et en Morbihan, entre 1897 et 1906 probablement. Propriété des Montaigu, cet ensemble fut longtemps conservé au château de la Bretesche, en Missillac (Loire-Atlantique) où il constituait un musée privé. Il fut acquis à Philippe de Montaigu vers 1962 par Claude Dommée, architecte. Divers objets, qui lui ont depuis été associés, proviennent des ramassages, des fouilles ou des achats de Claude Dommée, qui consacrait des loisirs à l’archéologie avec ses amis, avec l’horloger-bijoutier de Nivillac, Jean Guillotin, et avec le Dr Jean Méloche, de Saint-Nazaire, en particulier. La collection Dommée fut progressivement recueillie par Jacques Santrot entre août 1993 et mars 1995. Sur la constitution de la collection Dommée et sur la composition de la collection donnée au Musée Dobrée, voir Santrot, Jacques, « Musée Dobrée, acquisitions 1993 », BSANLA, 1993 (1994), 129, p. 267-277, avec répertoire alphabétique des origines des objets pour les 481 premiers numéros, et Santrot, Jacques, « Musée Dobrée, acquisitions 1994 », BSANLA, 130, 1994 (1995), avec répertoire alphabétique de l’ensemble des origines connues.
BSANLI, 4, 1864, p. 11, 15 mars 1864. Baudouin, Marcel, « Les cachettes ou dépôts rituels de haches polies en Loire-Atlantique », BSANLI, 62, 1922, p. 83-100. Marcel Baudouin émet un doute sur le nombre de haches découvertes en 1864 : neuf selon l’agriculteur inventeur de la découverte, huit selon Pitre de Lisle…
Il a prélevé la plus belle pièce d’un ensemble d’une cinquantaine de pointes de flèche découvert en 1880.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée archéologique 1876-1933, 28 mars 1904, 21 juin 1905, 27 mars 1907, 20 février 1908, et Commission administrative du musée Thomas Dobrée, 1896-1951, 17 mars 1902.
BSANLI, 47, 1906, 3e et 4e trimestre, p. xli, 16 octobre 1906.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée Thomas Dobrée 1896-1951, 19 mars 1907 : « Lors de la tentative de cambriolage […] le Sr Guillaume, beau-père du gardien Gibouin, s’est très bien conduit : ayant entendu du bruit lorsqu’un des voleurs eut pénétré dans le monument par l’imposte vitrée de la porte près de la chambre, il sortit et aussitôt fut frappé à la tête par le malfaiteur d’un coup de barre de fer qui l’abattit sans connaissance. Craignant d’être pris les voleurs se sauvèrent. » Âgé de 67 ou 68 ans, le gardien de nuit Guillaume meurt un an plus tard, « victime de son zèle à défendre le Musée » : archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée Thomas Dobrée 1896-1951, 31 décembre 1907 et 20 février 1908. Le poste de gardien de nuit du musée Thomas Dobrée est alors supprimé.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée Thomas Dobrée, 16 mars 1911.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée archéologique 1876-1933, 4 juillet 1903.
Archives du musée Dobrée, Relations musée-mairie de Nantes 18, lettre du maire Paul Émile Sarradin au conservateur, 9 mai 1904.
Archives du musée Dobrée, rapport de Pitre de Lisle du 30 juin 1910.
Archives du musée Dobrée, Relations musée-mairie de Nantes, lettre du maire Paul Bellamy au conservateur, 28 avril 1910. Trop importante pour être présentée au rez-de-chaussée du manoir, cette cheminée sera finalement restituée à la Ville pour être installée au château : archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée Thomas Dobrée, séance 31 août 1923.
BSANLI, 51, 1910, p. xxxviii, 5 juillet 1910.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée archéologique, 16 mars 1911.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée archéologique 1876-1933, 8 mars 1913. Il n’y aura plus de compte-rendu de séance de la Commission administrative du musée archéologique jusqu’à la mort du conservateur Pitre de Lisle du Dreneuc (1924) ; elle s’est cependant réunie une autre fois en 1920.
Durville, Georges, Cat. 1927, p. 21-22.
Ibidem, p. 26.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, Règlement du Musée T. Dobrée, Nantes, imp. Dupas, 1910.
Lisle du Dreneuc, Pitre de, Guide du musée archéologique et du musée Thomas Dobrée, s.d., 36 p., non illustré. Archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée Thomas Dobrée, 13 juin 1922 : « Un guide du musée va être imprimé, le catalogue actuel étant épuisé. La dépense s’élève à 950 F. »
Ibidem, p. 11. Le projet du don de la collection du comte Raoul de Rochebrune au musée d’archéologie est évoqué depuis le 19 mars 1896. En fait, Raoul de Rochebrune fera un legs, échu en 1926, à la mort de sa femme, mais délivré en 1930.
Depuis 1896, Raoul de Rochebrune, qui deviendra membre de la Commission administrative du musée départemental d’Archéologie le 25 mai 1909, est en négociation avec ce musée au sujet, notamment, des objets de la soi-disant « tombe d’un légionnaire romain » trouvée à Jard-sur-Mer (Vendée) par le collectionneur vendéen. En échange du don de ces objets au musée, il demande une très belle épée de l’âge du Bronze et un rare étrier viking trouvé en Loire. Après accord du préfet de Loire-Inférieure, Georges Cleiftie, la Commission administrative du musée accepte l’échange, qui n’a sans doute, heureusement, pas eu lieu : l’invention de la tombe du légionnaire de Jard-sur-Mer est une “forgerie” : archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée dépaartemental d’Archéologie 1876-1933, 19 mars 1896 : Santrot, Jacques, « La “sépulture” d’un légionnaire romain : pièces d’armement antique à Jard-sur-Mer (Vendée) », dans 150 années de découvertes archéologiques en Vendée, La Mort et le Sacré, Vital, Christophe (dir.), cat. d’expo., galerie du Puy-du-Fou, Les Épesses (Vendée), Thonon-les-Bains, Conservation départementale des musées de la Vendée, 1990, p. 188-191. Autre exemple des méthodes pratiquées par Raoul de Rochebrune : Pitre de Lisle et Raoul de Rochebrune ont un “rabatteur” commun qui arpente les quais de la Loire pour acheter les objets dragués dans le fleuve : le gardien chef du musée, Rémy Gibouin, qui propose ses services au plus offrant. Le 21 novembre 1902 par exemple, Gibouin écrit à Raoul de Rochebrune : « Je viens de trouver une superbe épée de bronze […] L’ouvrier qui l’a trouvé ne veut pas me la confier ; je suis allé chez lui la photographier. Cette épée a été trouvée dans la Loire, en face Ste Anne, presque dans le port de Nantes […]. Sur la nombreuse collection qui existe au Musée, il n’y en a pas de semblable. Personne ne la connaît, que moi ; je vous en donne la préférence sur le Musée Dobrée. Quant au prix, on en veut 200 F plus 10 % que je demande à Monsieur le comte pour moi. Je vous demande la discrétion la plus absolue », archives du musée Dobrée, fonds Rochebrune, boîte 1, n° 10, lettres 1-5.
Pitre de Lisle, dans son Guide du musée archéologique, p. 15, rappelle à ce sujet que « lorsque je fus nommé Conservateur du Musée, je m’appliquai à suivre les travaux exécutés en Loire, et aidé du gardien-chef Gibouin, très actif et très habile chercheur, nous sommes arrivés aujourd’hui au chiffre de trente-cinq épées de bronze et je crois qu’aucun Musée de France n’en possède autant ni de si variées ».
Dans sa correspondance avec le comte Raoul de Rochebrune qui prend des nouvelles du conservateur, le gardien chef du musée, Rémy Gibouin écrit entre 1901 et 1909 qu’il « se repose à la campagne ». Dans sa “notice nécrologique”, Alcide Dortel, président de la Société, nous apprend que « depuis longtemps sa santé déclinait » : BSANLI, 64, 1924, p. 254.
BSANLI, 58, 1918, p. liii, 3 octobre 1918.
La dernière séance où sa présence est mentionnée est celle du 5 mai 1909, BSANLI, 50, 1909, p. xix. Déjà, depuis 1905, il n’assiste plus qu’une ou deux fois par an aux réunions de la Société archéologique.
L’Écho de la Loire, « Nécrologie de M. le vicomte P. de Lisle du Dreneuc », février 1924 ; Le Phare de la Loire, « Nécrologie, Les obsèques de M. de Lisle du Dréneuc », avec le discours du préfet Paul Bouju ; archives privées, texte prononcé par le président du Conseil général, Adolphe Jollan de Clerville, aux obsèques de M. de Lisle du Dreneuc ; Alcide Dortel, président de la Société archéologique, « Notice nécrologique », BSANLI, 64, 1925 (1924), p. 253-254.
Archives du musée Dobrée, Commission administrative du musée Thomas Dobrée, 6 mars 1924.
Archives du musée Dobrée, Georges Durville, rapport annuel au préfet, 1931, puis 1934, p. 2.
Archives du musée Dobrée, Correspondance avec le ministère, années 1945-1955, courriers avec le conservateur Bernard Roy. Archives du musée Dobrée, Costa, Dominique, Rapport annuel au préfet, 1955-1956, p. 2-4 ; des « spécialistes des musées nationaux » sont chargés de l’inventaire et du reclassement des collections : Mme Cammas (collections d’archéologie régionale, essentiellement préhistoriques), David Weill (collections musulmanes), Paule Krieger (collections égyptiennes), Jacques Lethève (collections des estampes du fonds Dobrée et du musée départemental d’Archéologie), Mme Lion-Goldschmidt (collections extrême-orientales).
Archives du musée Dobrée, s.v. Histoire du musée.
Presse-Océan, 12 octobre 1971, « Le Musée Dobrée s’agrandit pour accueillir les antiquités précolombiennes réparties à travers la France ».
Costa, Dominique, « Le nouveau Musée de Nantes », Revue du Louvre, 1975, 3, p. 211-212.
Haut de page